Controle remoto seguro para desktops convencionais e virtuais
Uma das coisas que surpreenderam muitos em nossa recente Regcast em infraestrutura convergente (CI) foi a reivindicação por Clive Freeman da HP que a otimização de hardware para cargas de trabalho bem definidos supera em muito o desempenho que se obtém pelo mesmo preço usando otimização de software em uma plataforma padrão .
Depois, perguntei como Clive HP tinha feito o cálculo. Ele me mostrou alguns testes de hardware que oferecem, em sua frase, "muito mais estrondo para seu fanfarrão, para a carga de trabalho certo".
Dados internos da HP se concentra em Moonshot, nova gama de ultra-alta densidade, servidores de baixo consumo de energia da empresa.
Há 45 cartuchos Moonshot em um chassi 4.3U e cada cartucho tem uma ou quatro servidores, dependendo do modelo. Cada servidor consome 10W.
HP refere-se a Moonshot como "servidores definidos por software": a carga de software define o cartucho especializado que você escolher. HP planeja sistemas especializados para aplicações tais como grandes dados ou virtualização de desktop em toda a sua gama de sistemas convergentes.
Buscar e levar
Então, o que faz testes show da HP? O benchmarking utilizado uma carga de trabalho específica, assim que sua milhagem certamente variar. Mas em comparação com um servidor de propósito geral, dois ou três cartuchos Moonshot (que consomem 30W) entregue desempenho da lâmina-como as cargas de trabalho, com uma pegada e compra preço muito menor.
A pesquisa interna mostra que os servidores de baixo consumo de Moonshot, com base em Intel Atom ou AMD Opteron CPUs, exigem 89 por cento menos energia, 80 por cento menos espaço e 77 por cento menor custo do que os servidores genéricos.
Mas isso não é uma regra geral: HP antecipa que o mercado é 19 por cento dos servidores de volume, que serão vendidos entre agora e 2016.
O que as cargas de trabalho podem se beneficiar? Sistemas convergentes são úteis se você pode definir, uma carga de trabalho específica previsível ou o tipo de cargas de trabalho. Otimizando o hardware para essas cargas de trabalho, dizem os defensores dos sistemas convergentes, oferece o desempenho ea gestão de vantagens.
Arquitetura convergente não é tão útil para aplicativos ou virtualização de computação intensiva
As cargas de trabalho para Moonshot são susceptíveis de ser leve e altamente paralelo. Eles não fazem uso dos ciclos de CPU em servidores tradicionais, mas precisa ser capaz de buscar e entregar os dados.
Isso significa que os desktops virtuais, aplicações web, aplicações móveis ou processamento transacional poderia se beneficiar. É claro que não existe uma arquitetura convergente: o que você compra é configurado para o que você precisa. Não é tão útil para aplicativos ou virtualização de computação intensiva.
Quando a carga de trabalho é bem definido, analista da Forrester descobriu que 60 por cento dos EUA e os tomadores de decisão de TI europeus, que já havia implantado uma infraestrutura convergente disse que o tempo de implantação foi menor (mais 13 por cento disse que era o mesmo). Então, em um nível básico, há um argumento de tempo e dinheiro para infraestrutura convergente.
Há também uma garganta para estrangular quando você precisa de apoio. E talvez o maior benefício de todos é uma única plataforma de gerenciamento e monitoramento.
Há também uma mudança potencialmente mais profunda. Convergência na arquitetura pode levar a convergência no departamento de TI.
O espírito de equipe
Forrester também descobriu que CI, oferecendo componentes integrados na entrega, às vezes é um catalisador para a mudança na forma como é entregue e como o seu orçamento é gasto.
Um em cada três dos inquiridos sua pesquisa disse que o uso de CI permitiu a fusão de equipes previamente separados na área de TI; dois quintos alegaram que poderia transferir recursos de manutenção de novas iniciativas; e três quartos disseram que sua capacidade de resposta a novos requisitos de negócios melhorou.
Mas enquanto CI pode tornar a mudança possível e benéfico, é outra coisa bem diferente de assumir isso vai inevitavelmente acontecer. O relatório da Forrester aponta que a CI tem, numa fase inicial, foram tomadas mais agressivamente na construção de nuvens privadas, onde os benefícios de gestão e monitoramento de criar flexibilidade e capacidade de resposta.
Cargas de trabalho mais específicos que poderiam se beneficiar das vantagens de eficiência de configuração de hardware CI especializados - por exemplo, dados grande - estão levando mais tempo para ser aceito, de acordo com a Forrester, porque o software existente (acho Hadoop) foi projetado para ser implementado no genérico de menor custo servidores.
Porém, no final, a CI pode tornar-se atraente pela simples razão de que ela reduz a carga de gerenciamento, mesmo para um pequeno centro de dados com nenhuma dessas cargas de trabalho especializados.
Pode levar mais tempo para convergir as equipes do departamento de TI - mas, entretanto, eles podem gerenciar e otimizar através de um único painel de vidro desde o primeiro dia. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário