Automatização do ciclo de vida integrado: HP ProLiant Gen8
TV-streaming biz Aereo suspendeu seus serviços no fim de semana, depois de a Suprema Corte determinou na semana passada que suas operações violou direitos autorais emissoras norte-americanas, mas a empresa se comprometeu a lutar.
Em uma carta para os usuários em seu site, Aereo chefe e fundador Chet Kanojia disse que a empresa estava "parando serviços temporariamente", enquanto ele trabalhou o seu próximo movimento.
"O espectro que as emissoras usam para transmitir através da programação do ar pertence ao público americano e nós acreditamos que você deve ter o direito de acesso que a programação ao vivo se a sua antena * senta no telhado de sua casa, no alto de sua televisão ou em a nuvem ", disse ele, acrescentando que a viagem da empresa foi" longe de ser feito ".
Na semana passada, o tribunal superior dos EUA determinou em parecer 6-3 que a empresa estava a violar direitos de autor através da captura de televisão ao vivo e armazená-lo em um DVR baseado em nuvem, em seguida, transmitindo-o através da internet para os assinantes.
Aereo argumenta que o seu serviço de registro e-retransmissão baseado em nuvem não é diferente para as pessoas que utilizam suas próprias antenas para pegar transmissões públicas ao vivo. Mas o tribunal decidiu que Aereo foi retransmissão, não apenas fornecendo equipamentos.
"Aereo não é simplesmente um fornecedor de equipamentos", disse o tribunal. "Aereo vende um serviço que permite aos assinantes para assistir a programas de televisão, muitos dos quais têm direitos de autor, praticamente como eles estão a ser transmitidos."
A empresa disse que todos os seus assinantes seria reembolsado seu último mês de taxas enquanto o serviço está suspenso. ®
* Um dos argumentos centrais do Aereo relacionadas com o uso de "antenas tamanho de uma moeda" selecionados por seus servidores e "atribuídas individualmente" para os usuários; ele alegou que os seus usuários, em vez de si escolhido e transmitido o conteúdo. O parecer dos Ministros do Supremo Tribunal foi de que tal distinção "muito de muito pouco" e que "as muitas semelhanças entre Aereo e empresas de cabo ... nos convencer de que essa diferença não é crítica aqui." ( Ver PDF )
Nenhum comentário:
Postar um comentário