Entrega Email: 4 passos para receber mais e-mail para a caixa de entrada
Storagebod E aqui vamos nós de novo, outra falha de sistemas de TI da RBS.
RBS parece ter tido uma corrida notável de falhas do sistema de núcleo de alto perfil, mas eu suspeito que ele tem sido bastante azarado ou pelo menos toda a gente tem tido sorte. Ross McEwan, o novo executivo-chefe da RBS admitiu para nós em um comunicado em lata que "décadas de sub-investimento em sistemas de TI" é a culpa.
Décadas parece ser um tempo muito longo, mas pode muito bem ser preciso, certamente, quando eu comecei a trabalhar em TI 25 atrás, a podridão já tinha criado dentro Por exemplo, um banco de varejo, onde eu trabalhei uma vez teve seu sistema de ordem permanente núcleo escrito em libras, xelins e pence com uma rotina de tradução sentado em cima dela - ainda que muitos destes sistemas deveriam ter sido reescrito como parte das investigações milênio-bugs.
Nunca mente ... me passe a fita adesiva
No entanto, a maior parte desta não aconteceu. Reescreve todo escala de sistemas que eram décadas de idade - quando apenas algumas pessoas entenderam como eles trabalharam - não eram simplesmente um grande investimento ... Parecia empresas estavam satisfeitos com apenas remendar-lo e seguir em frente.
RBS não vai ser a única grande empresa sentado em uma responsabilidade enorme na forma de aplicações legadas, praticamente todos os bancos fazem, assim como muitos outros em outras indústrias. Os pedidos foram movidos de uma geração de mainframe para o outro e eles continuam a trabalhar normalmente, mas as pessoas que sabem como eles realmente funcionam estão muito longe.
No entanto, isso não é mais restrito a operações de grande porte, muitos de nós pode apontar para aplicativos em execução no kit que é 10 anos ou mais de idade em sistemas operacionais de longa obsoleto. Basta falar com o seu DBA amigável sobre como muitas aplicações ainda são dependentes Oracle 8 e em alguns casos até mesmo bancos de dados anteriores. Cada centro de dados tem uma aplicação sentado no canto fazendo algo que ninguém entende muito ... e ninguém quer desligá-lo apenas no caso.
Diante de TI em constante declínio orçamentos - por meio de um declínio real ou sendo esperado para fazer mais com a mesma quantidade - aplicações legadas estão sendo deixados para trás. Sim, nos deparamos com tentativas de encapsular a aplicação em uma máquina virtual e executá-lo no hardware mais recente, mas ainda assim não resolver o problema de legado.
Se não está quebrado, não conserte ... mas a coisa é, a maioria dos softwares está quebrado - é só que você não apenas ainda se deparar com a condição de que quebra. Agora a condição de que quebra, pode muito bem ser o operador inexperiente que não sabe a astúcia work-around para manter uma aplicação em execução; como contorná-las simplesmente não deve tornar-se um procedimento operacional padrão.
A pergunta é como perseguir o novo mundo de operações dinâmicas com aplicações agitando todos os dias: quem é corajoso o suficiente para defender o orçamento para voltar e consertar as coisas que não estão quebrados. Quem vai ser corajoso o suficiente para argumentar a favor de orçamento para desmantelar adequadamente os sistemas legados, sabe aqueles sistemas que têm apenas um usuário que por acaso tem um C no início do seu cargo?
Agora parece que Ross McEwan pode ser alguém que realmente está sendo forçado a tomar medidas, é que ninguém vai tomar medidas sem um grande fracasso e danos à reputação sério? Ou você está apenas com sorte, punks? ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário