Incremente sua infra-estrutura
Outono está a caminho e Intel lançou os "Ivy Bridge-EP" E5-2600 v2 Xeon processadores para servidores a tempo de entrar na fila por um pedaço do restante 2013 orçamento de TI nos centros do mundo de dados. Então, como é que estes novos processadores vão empilhar até os "Sandy Bridge-EP" Xeon E5-2600 fichas v1 existentes, e que os clientes podem esperar de fabricantes de servidores que estão tentando ganhar o negócio em um apartamento para o mercado para baixo?
Bem, em primeiro lugar, haverá abundância de disputas e embates.
Os Xeon E5-2600 processadores v2 é suposto ser um "tock" encolher do processo de fabricação, com muito pouca alteração no projeto do processador. Mas, com três variantes diferentes do chip - com seis, dez ou doze núcleos em diferentes layouts de morrer - isso é muito mais um processo de "tock" e um "tick" parcial, com a adição de núcleos em relação ao monolítico de oito núcleos Sandy Bridge-EP.
A boa notícia é que as três variantes do Xeon E5-2600 v2 ficha fichas nas mesmas bases, como os processadores v2 anteriores e têm os mesmos envelopes térmicos, e isso significa que fabricantes de servidores não tem que fazer um monte de engenharia para oferecer o novos processadores. E, por causa das três novas variantes, que têm um cache mais equilibrada e largura de banda da memória principal e desempenho como os núcleos de ampliar, fabricantes de servidores será capaz de direcionar mais precisamente SKUs chip específico para cargas de trabalho específicas.
As diferenças entre as duas famílias de chips para caixas de dois soquetes, no entanto, fazer comparações de desempenho e preço / performance difícil no nível do chip e do sistema. Intel não fornece métricas de desempenho relativos para seus chips, e em grande parte depende dos testes de benchmark de seus parceiros de servidores para contar o retorno para os investimentos de um sistema particular.
El Reg fornecido um desempenho muito áspera e preço / performance comparação entre as famílias v1 e v2 dos Xeon E5-2600 fichas, mas somando-se os relógios agregados em cada chip e dividindo-se que para o custo de cada chip não é muito científico.
Os clientes não compram processadores, exceto nos casos de muitos investidores de alta frequência e alguns clientes de supercomputadores, que sempre precisam de um desempenho superior. Eles compram sistemas, e eles querem saber o que as diferenças de desempenho será no nível do sistema e como o preço pode mudar também.
HP está caindo o Xeon E5-2600 processadores v2 na maior parte de sua família ProLiant Gen8 a partir do get-go, incluindo o ProLiant DL350, DL360 e DL380 rastros, os BL460 lâminas, eo SL230, SL250 e SL270 máquinas hiperescala. Jim Ganthier, vice-presidente de marketing da divisão de servidores da HP, diz que, em alguns casos, o Ivy Bridge-EP SKUs custar um pouco mais, mas que a HP tem uma série de outras "alavancas que podem puxar na configuração do sistema" que pode compensar estes custos.
Uma dessas alavancas é o três-rank registrado DIMM memory stick que tem desenvolvido com vários fabricantes de memória. Esta vara embala 24GB de capacidade de memória de 1,35 volts em uma vara que custa o mesmo que um RDIMM vara 16GB. Essa vara 24GB usa 35 por cento menos energia e oferece cerca de 25 por cento, melhor desempenho do que a vara de 16GB.
"Gostaria de chamá-los mais ou menos o mesmo", diz Ganthier dos preços de máquinas ProLiant usando os processadores de v1 e v2. "O aumento de preço é mínima, mas o aumento de desempenho será bem danado decente."
Quanto aos clientes-alvo, aqueles que usam caixas ProLiant com processadores Xeon 5500 ou mais velhos são os principais candidatos, com suas máquinas sendo mais de quatro anos de idade, neste ponto, e parecendo muito longo no dente.
HP tem kits de upgrade de processador disponíveis para aqueles ProLiant, SL6500 e SL2500 Gen8 clientes, ea SmartSocket criou para a máquina Gen8 fazer colocando em processadores mais simples (sem dobrar os pinos) certamente vai ajudar os clientes que querem fazer um socket trocar. "A maior parte dos nossos sistemas serão os novos produtos", diz Ganthier. "Não há um monte de pessoas que querem se abrir um servidor."
Mais no supercomputador Cray fabricante, Barry Bolding, vice-presidente de marketing, espera muito de atualizações e também para enviar os brilhantes novos chips em máquinas que foram reservados para venda meses atrás, mas que estão sendo construídos para a entrega agora.
Como HP, Cray não está esperando para mudar o preço de um rack de seus high-end XC30 máquinas, que usam sua "Aries" interconexão XC, ou aglomerados CS300 mais tradicionais, que vêm de lado a Appro da casa e que geralmente têm InfiniBand interliga entre os nós. Mas a empresa está esperando um salto muito grande desempenho com base nos SKUs que põe em seus sistemas.
"Estamos muito felizes que esta não é apenas uma velocidade de relógio ou atualização do núcleo", diz Negrito ", mas uma atualização balanceada com cache e dimensionamento da largura de banda."
Nos XC30 supers, Cray suportado apenas as variantes de oito núcleos do Xeon E5-2600 processadores v1 e v2 com os chips, apenas as variantes de dez núcleos e doze núcleos serão suportados. A linha CS300 vai apoiar uma ampla variedade de SKUs que os XC30s, mas, novamente, dada a natureza paralela das cargas de trabalho, os clientes tendem a querer empurrar a contagem de núcleos e não os relógios.
Em geral, Bolding diz que se o seu trabalho é a memória com restrições - como uma aplicação de dinâmica de fluidos pesados - então a dez-core Ivy Bridge-EP é melhor para você. Se você não tem restrições de memória - como a execução de uma dinâmica molecular ou outra simulação em ciências da vida - então o chip doze núcleo vai oferecer melhor retorno para os investimentos.
Então, quanto floppage extra é lá nas caixas Cray utilizando peças top-bin móveis do Xeon E5-2600 Chip v1 para o V2? Se você pegar um rack dos XC30 máquinas, você terá 99 teraflops por rack com os chips v2, em comparação com 66 teraflops para os chips v1, os refrigerados a ar máquinas XC30-AC menos densas terá 33 teraflops para os novos chips e 22 teraflops para os processadores mais antigos. E um rack dos CS300s vai pesar em 41 teraflops para 28 teraflops em comparação com o Xeon E5-cedo 2600s.
A primeira coisa a lembrar como uma regra de polegar é que a CPU representa cerca de 20 a 30 por cento do custo de um sistema, dependendo da arquitectura da caixa. É uma percentagem mais elevada em uma caixa de plain vanilla e um percentual menor em um nó supercomputador que tem algo tão sofisticado quanto a interconexão Áries. Assim, se um processador preço sobe em 10 ou 15 por cento (enquanto a adição de talvez 40 a 50 por cento mais potência), o efeito líquido sobre o preço do sistema é muito menor, talvez apenas de 2 a 5 por cento de aumento do preço no ao nível do sistema.
SGI está dizendo que os clientes esperam algo na ordem de 40 por cento mais desempenho agregado por rack com seus cachos ICE-X, e da mesma forma que os preços no nível do sistema para o seu ICE-X e máquinas Rackable, que foram inicialmente destinados principalmente à operadores de data centers hiperescala mas foram adaptados para rodar Hadoop grandes munchers de dados e armazenamento de dados NoSQL, vai subir um pouquinho. SGI também é desembolsar os novos chips Xeon E5 em seus arrays de disco modulares InfiniteStorage.
Bill Mannel, vice-presidente de marketing de produto da SGI, diz que a regra 80-20 é usado entre os seus clientes, diferenciando o custo de CPU do custo do resto do sistema, e, portanto, não se espera que os custos do sistema a subir por todos os que muito.
O SGI é, sem dúvida, olhando para é a entrega das variantes Ivy Bridge-EP dos Xeon E5-4600 processadores V2, que irá dar o seu 2000, os sistemas de memória compartilhada UV "Ultravioleta" um ganho significativo de performance. Intel ainda não disse quando esperar essas variantes de sua linha Xeon, que são projetados para servidores de quatro soquetes menos dispendiosos, mas que SGI cílios juntos em caixas de dois soquetes usando os links extras QuickPath Interconnect no chip para ligar para sua NUMALink 6 de interconexão do sistema. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário