Combustível serviços a próxima geração de data center

IOControl - liderança em desempenho de armazenamento híbrido

Em sua forma básica, um centro de dados é apenas uma grande sala cheia de gaiolas e armários, com poder altamente confiável, segurança eficiente, incêndio e proteção contra inundações e uma variedade de conectividade de rede interna e externa.

Nos últimos anos, os fornecedores têm tentado diferenciar suas ofertas, mas não há realmente muito que você pode fazer para vestir o que é basicamente uma grande sala barulhenta. Assim, para "tecnologia corredor frio", por exemplo, ler "temos melhorado o fluxo de ar um pouco".

Como pode, então, os centros de dados evoluir para algo melhor? Simples: se não há muito que você pode fazer com o ambiente, desenvolver o que você pode fazer nesse ambiente eo que você pode conectá-lo a.

Mantê-lo privado

Se você é um provedor de data center com várias instalações, você tem a oportunidade de fornecer alta velocidade ligações físicas entre os locais.

Dando a seus clientes a possibilidade de alargar a sua rede entre instalações tem enormes benefícios para as suas estratégias e capacidades de recuperação de desastres: com um físico ligação Gigabit Ethernet de baixa latência entre suas instalações você pode fazer a replicação real.

Se os seus centros de dados não estão próximos uns dos outros, embora, links ponto-a-ponto são muito caros. Uma alternativa é olhar para uma oferta de camada 3 - serviços MPLS gerenciados são ten-a-centavo estes dias.

O conceito emergente, porém, é o serviço de LAN privada virtual, ou VPLS. Este é um serviço da camada virtualizada 2 - pense nisso como um switch LAN virtual na nuvem, no qual você pode sondar seus terminais.

VPLS é menos conhecido, mas o conceito já existe há algum tempo. Assim como nós temos agora a palavra "nuvem" para se referir a serviços gerenciados que tivemos durante anos, a idéia de um serviço de camada 2 virtual veio muito antes da maioria de nós (eu incluído) tinha ouvido falar de VPLS.

Em 2009, por exemplo, PacketExchange (agora parte do GT-T) foi me oferecendo a possibilidade de ter uma VLAN conectando meu centro de dados em Jersey para o meu centro de dados na Índia, outro Jersey ligar para o escritório de Londres, outro oferecendo um " suja "serviço de internet, e assim por diante.

O problema com a camada 2

Não é, evidentemente, um problema fundamental com VPLS. Na verdade, em reflexão, existem dois.

A primeira é que, se a camada 2 foram uma boa maneira de fazer rede de área alargada (WAN), que não se incomodaria com a camada 3 em qualquer uma de nossas aplicações WAN. Layer 2 é brilhante quando você deseja se conectar A para B no sentido de ponto-a-ponto, pois dá uma conexão nativa para os endpoints que se parece exatamente como eles são conectados ao mesmo switch LAN.

Mover uma caixa para a outra extremidade do link, ligá-lo, e ele continuará a funcionar (contanto que você não tenha quebrado o espelhamento de banco de dados por bagunçar os números de latência, é claro).

O grande problema com a camada 2 redes é domínios de broadcast. A camada 2 de rede ou VLAN é um único domínio de broadcast, e de repente se você conectar cinco coisas distantes entre si através de VPLS você fez-se um grande domínio de broadcast grande cujos níveis de tráfego crescer exponencialmente à medida que você introduzir novos nós.

Ligue três escritórios em 10Mbps e dois centros de dados a 100Mbps (um ponto de partida típico de fadas) sem pensar o suficiente, e uma tempestade de broadcast em uma porta de entrada do centro de dados vai acabar com a conectividade de seus escritórios. Não muito bem.

Então, o que você vai acabar fazendo é colocando em camada 3 redes de trânsito para controlar o tráfego que flui através da rede VPLS e restringir camada ampla área duas operações para os dispositivos que realmente precisam de falar nativamente na camada 2 com os seus homólogos distantes.

E se você está pensando que isso é uma abordagem um pouco estranho, por isso que eu fiz, então eu verifiquei com alguém que trabalha com redes VPLS. "Sim, é assim que eu faria isso", disse ele.

A segunda questão é que um serviço VPLS, pela sua natureza, operam mais de uma espécie de camada 3 (IP / MPLS) de rede. Assim, no cenário acima, você está executando camada 3 em um túnel de camada 2 que é estabelecida através de uma rede de camada 3, que fica no topo da camada 2 tecnologias.

Então, sim, ele pode muito bem ser mais lento do que apenas ter uma rede MPLS velho chato no primeiro lugar.